#publicservice pic.twitter.com/eOtpQWJgl8
— Steget Efter (@StegetEfter) May 5, 2022
Nu har det hänt igen! Public service fortsätter att försöka sprida den islamistiska offermyten på ett sätt som kan tyda på att de är infiltrerade av islamister. Har vi då inte rätt att få veta om det är så, istället för att sväva i ovisshet? Trots allt ska vi väl fortfarande föreställa ett öppet demokratiskt samhälle? Eller är den tiden förbi?
Så här skriver svt.se: ..."”Sverigebilden befläckats” eftersom staten ger tillstånd för koranbränningarna." (Unga i Rinkeby om koranbränningarna: ”Blir lite rädd för framtiden” | SVT Nyheter)
En muslim citeras alltså ha sagt att "Sverigebilden" befläckats (p.g.a. en irakier som missbrukar våra lagar för att sluka skattemedel, skapa ökat terrorhot, tvinga fram ett turkiskt nej till Natoansökan och bädda för ett ökat islamistiskt inflytande i Sverige - min anm.). Men som det verkar är det SVT som tillägger resten, d.v.s. att det är staten som ger tillstånd till dessa skitstövlar (betalda av Rysslands maktcentrum Kreml?) som misshandlar böcker och försöker kasta in hela vårt land i ett medeltida tillstånd. Och det är verkligen så fel det kan bli, staten ger inte tillstånd till att elda böcker utan det är polismyndigheten som ger tillstånd till allmän sammankomst. Tycker verkligen inte SVT att detta skall framhållas? Varför fortsätter public service med desinformationskampanjer och vänsterpropaganda? Dessutom! "Mannen på gatan" (muslimen som citeras i nyhetsinslaget) tycks fortfarande vara arrangerat utvald för att passa SVTs vänsterpropaganda, här var den "slumpvis utvalda" tydligen en ombudsman för Socialdemokraternas partidistrikt i Järva:
SVT, som lovat att ”alltid vara transparenta med om intervjupersoner har politiska uppdrag” gör det igen, dvs. ”missar” att redovisa att intervjupersonen även är S-ombudsman i Järva @SVTNyheter #journalistik https://t.co/z3NAVmmiA0 pic.twitter.com/rqAOsr5p93
— Granskning (@avPublicService) July 31, 2023