1700-tal - tre plus en

 En utökad tisdagstrio (läslust för olästa):

Robinson Kruse

1719

Daniel Defoe

Gullivers resor

1726

Jonathan Swift

Borgen i Otranto

1764

Horace Walpole

Udolphos mysterier

1794

Ann Radcliffe

Fler tisdagstrio finns här

Påskläsutmaning (slutredovisning)

Jerusalem hann jag inte med. Men läste ut två av böckerna:

Middagsmörker av Charlotte Cederlund; 298 sidor. Och är väldigt glad att jag har uppföljaren Gryningsstjärna på lut.

Gängets påsksmäll av Margareta Andrén; 140 sidor.

438 sidor totalt alltså. Inte mycket, men antagligen mer än det skulle ha blivit utan påskläsutmaningen, så då fyller det ändå sitt syfte till viss del. Övriga resultat finner ni här.

Vet ni förresten vad vi här i landet tycker är viktigast på påskbordet, förutom ägg och sill som toppar överlägset. Vad kommer på tredje plats tror ni? Påskmust, lax eller köttbullar?

Påskläsutmaning (uppdatering)

Så, nu blev det nog dags för en uppdatering i Påskläsutmaningen. Går väl lite smått, men det går framåt! Gängets påsksmäll var en spännande liten historia som lästes på en kväll. Midnattsmörker hör uppenbarligen till spänningsfacket även den och har hunnit fram till kapitel 7, fortsätter med den ikväll. I morgon ska jag fortsätta med eventuellt kvarstående i den, liksom Jerusalem som var påbörjad innan påsken. Återkommer med sidantal senare.

Blir för övrigt lite stiltje på bloggen här framöver i fortsättningen. Fick nämligen ett meddelande från Blogger om att ett inlägg (publicerat på måndagen) här på bloggen raderats p.g.a. "hatretorik". I blogginlägget delade jag endast två Youtube-intervjuer med Ronie Berggren och Richard Jomshof (två i mitt tycke väldigt kloka och insiktsfulla personer). Som ni vet ligger inte "hat" tillnärmelsevis nära något som jag befattar mig med här på bloggen. Kritik mot samhällsutveckling - Ja! Hat - absolut Nej! Men jag tror att kritik mot en viss ideologi numera stämplas med "hat" för att just den kritiken till varje pris ska tystas. Det är inget jag eller någon annan rår på, detta att yttrandefriheten håller på att inskränkas. Men det är en omställning! En rätt obehaglig omställning faktiskt. Det fria ordet är nog något vi tagit alldeles för mycket för givet. Men det är annorlunda nu. Gränserna för vad Blogger tillåter och inte tillåter verkar ha skärpts för kritik mot ovanstående ideologi (som jag nu inte vågar nämna vilken). De rekommenderar mig att granska allt innehåll i blogginläggen för att säkerställa att dessa följer deras "regler eftersom ytterligare överträdelser kan leda till att bloggen stängs av". Ett jättejobb alltså. För vilken kritik skall jag avgöra är "hatretorik" enligt Blogger? Kan verkligen all sorts kritik mot onämnbara ideologi vara förbjuden? Om jag uppmärksammar böcker som avhandlar problematik kring ideologin, filmer/dokumentärer som fokuserar på svårigheter orsakade av ideologin? Är allt förbjudet? Jättesvårt att avgöra! Eftersom det borttagna inlägget endast hade två inbäddade Youtube-videor så verkar ju ändå Youtube tillåta yttrandefrihet på ett annat sätt än Blogger. Världen är i förändring. Det är sannerligen inte lätt att komma underfund med var man har yttrandefrihet och var den är begränsad. Vill verkligen ha kvar den här bloggen, så ska gå igenom alla blogginlägg nu. Önskar bara jag visste hur jag ska göra. Vad måste bort?

Påskläsutmaning 2025

 

Mias bokhörna arrangerar även detta år en Påskläsutmaning. Starten sker Skärtorsdagen den 17/4, kl. 08.00, och avslutar Annandag påsk den 21/4, kl. 23.55. Redovisar läsningen gör vi senast lördagen 26/4, kl. 23.55. Mer information finns att hämta här.

Här är mitt urval av läsning i påsk: