torsdag 30 mars 2023

Stat i staten, deep state, djupa staten: Gammalt begrepp med ny betydelse?

SVT/SR (finansiering: svenska staten), TV4 ägs av Telia (Telias ägare: svenska staten), svensk dagspress är beroende av ekonomiskt bidrag ("mediastöd" från staten). Nästintill dominerande för nyhetsförmedling: SVT/SR, TV4, svensk press och övrig media med (villkorat?) press- och mediastöd. Vilka bestämmer verklighetsbilden, vad som får synas/höras, och vad som skall döljas?

Och hur kan man (svenska journalister och politiker) helt plötsligt ha förvandlat begreppet "djupa staten" till en högerextrem konspirationsteori i Sverige, begreppet deep state har väl funnits i över 100 år? Som ett exempel i världen skall ju t.ex. den välrenommerade journalisten Julia Ioffe ha menat att ryska republiken Tjetjenien, under ledning av ruskpricken Ramzan Kadyrov, har blivit en stat i staten (deep state) 2015. Och det låter väl rimligt att det kan stämma, och seriösa Ioffe är ju knappast en journalist som för ut högerextrema konspirationsteorier!

Hur kunde det bli såhär?


Omläsningsböcker när vintern i full karriär kommit på återbesök:



Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Kommentarsspam undanbedes (raderas alltid). Försök hålla en vänlig, saklig och god ton i kommentarsfältet. Tack!